Когда-то в ru_dao раздался призыв: "А давайте созовем съезд всех просветленных России!" с двумя шикарными комментариями. Первый комментарий: "Отличная идея! И тех, кто приедет, из просветленных вычеркнем!" И второй: "Да! И тех, кто вычеркивал, тоже вычеркнем! В итоге нам станет ясно - кто не имеет о просветлении никакого понятия!"

Я думал, что время сможет излечить меня от острого красного желания разнести в пух и прах комментарии Олега Линецкого, но нет. Засим хочу дать возможность великим просветленным людям из второго порядка засвидетельствовать ряд моих скромных мелкопорядковых критических рассуждений.

Вот слова т.Линецкого, которые в той или иной степени задели меня за живое:

Уилбер пошел невероятно дальше. Его наиболее ценный вклад состоит в том, что он фактически проанализировал весь существующий опыт человечества, достиг пределов человеческого сознания, выделил и собрал в связанную систему все несводимые друг к другу аспекты осознаваемого человеческого опыта. То есть, он интегрировал («трансцендировал и включил») все известные человечеству подходы к знанию в целостную эпистемологическую систему. Настолько целостную, что ни один критик сегодня не берется критиковать сам подход, но лишь отдельные высказывания Кена или формы описания AQAL. До него ни один философ в истории не смог осилить такую нечеловечески сложную задачу. Разве он мог не назвать свое творение интегральным?

...в этот каркас непротиворечиво вписываются разнообразные способы описания реальности и растворяются проблемы, тысячелетия казавшиеся неразрешимыми. Поэтому в отличие от любых других локально интегрирующих теорий, AQAL является предельной моделью для современного знания или буквально «сверхтеорией всего».

...интегральная парадигма притязает на всецелостность и всеохватность в представлении человеческого знания...

Я затрудняюсь сказать, какое впечатление произвела бы на меня эта статья, не будь в ней этих слов. В целом статья правильная. Все правильно там. Все по-нашему, как надо.

Я надеялся, во-первых, на более масштабное обсуждение цитаты из Криса Кована. Прошло как-никак две недели. Но, возможно, полтора комментария (плюс удаленный) и одна статья стали следствием пока не самой большой посещаемости сайта. Я таки сделаю злую рекламу этому посту у себя на сайте и на ru_kenwilber. Надеюсь этим самым привлечь сюда новых посетителей. Еще причиной отсутствия большого числа комментариев может стать то, что 194 пользователя (на 22.06.2009), просмотревших эту статью, не готовы критично высказываться по поводу интегральной теории. Возможно, они не хотят это делать из нежелания своими комментариями так или иначе поддерживать еретическую критику любимой теории всего. Возможно они не готовы четко сформулировать аргуметы. Или возможно, они не хотят ссориться и ссорить таких замечательных участников сообщества, каждый из которых - тот еще душка. А возможно, они задумались о том, действительно ли уж так высок уровень сознания активно пишущих на интегральную тему... Хотя, последнее вряд ли...

Во-вторых, я надеялся, что можно все-таки избегнуть поиск и нахождение в статье Криса Кована того, что критиковать легко, а можно поискать то, что критиковать сложно, и что несет в себе новые, возможно не самые приятные понимания.

В одной из бесед с Кеном Уилбером Эндрю Коуэн как-то расказал о том (не цитирую, пересказываю по памяти), какое жалкое зрелище представляют из себя некоторые мнящие себя выскопродвинутыми участники его семинаров, после того, как осознают свой реальный уровень.

Итак, один из ключевых моментов, поразивших мой мозг в статье Криса Кована, был вот этот кусок о том, что интерес к интеграции знаний возникает на переходах от синего к оранжевому и от оранжевого к зеленому. Обратите внимание - именно переходы между уровнями, делающими состояние переходящего нестабильным, открывающие двери кризисным состояниям, активному поиску, жажде нового. Давайте рассмотрим эти переходы по отдельности.

Какие причины могут двигать синего к оранжевому? Он понимает неоспоримое превосходство научного системного, всестороннего рассмотрения возникающих вопросов над догматическим поиском давно прописанных ответов. Ему важно наконец обрести независимое мышление, которое только и способно породить на свет что-то действительно новое. И синий уже устал сравнивать свое несчастье с несчастьем других - он хочет персонального удовлетворения своих желаний. Но синий я еще не изжил - ведь в нем так уютно иметь ясный ум и твердую память. Потому я ищу самое передовое знание, не страдающее ветхими комплексами несамостоятельности, но ищу так, будто это новая догма. И как замечательно - я нашел Кена! Можно даже не отказываться от догм старых - в каждой из них есть доля истины! О! Восхитительно! Теория ВСЕГО! Срочно нужно изготовить значки и раздать всем приверженцам кенизма-уилберизма! Потому что только истинные сторонники теории всеобъемлющего всего-всего могут отличить своего от чужого. Вот вам и злобный "зеленый" мем. Просто сине-оранжевые склонны считать себя зелеными.

Какие причины могут двигать оранжевого к зеленому? Усталость от бесконечных попыток достичь всегда ускользающий личный успех. А вокруг так много людей, которым не так уж много есть чем похвастаться, но они почему-то улыбаются и счастливы. Кроме того моя алчность привела к разрушению не только внутрисемейной экологии, но и, возможно, экологии природной. Мне вдруг стало от этого не по себе. Потому я прилагаю (как хорошо умею) еще одну попытку, еще один прыжок на пределе возможностей, чтобы проскочить тернии и попасть сразу в звезды! И понятно, как я раньше не догадался - теперь круто считается быть вместе! Да, но мы все такие разные... А вот пишут, что это ничего - мы все правы, только каждый в своей клеточке! Как я это понимаю! Я теперь буду медитировать по специальной программе. И у меня есть описание всех бонусов, которые вообще есть. Куча готовых ответов из конца задачника! Ух-ты! Ну, ребята, я сейчас вас догоню и перегоню! Вот вам и "желтая" публика, вот вам и "второй порядок". Просто оранжево-зеленые склонны считать себя желтыми.

Мы недооцениваем спиральную динамику, друзья.

Если не хотите смотреть внутрь себя, то оглянитесь по сторонам. Разве вы не замечаете большого количества сине-оранжевых и оранжево-зеленых добрых интегральных молодцев и красных (sic!) интегральных девиц? Гремучая смесь неадекватной любви к душке Уилберу, который так замечательно ОБЪЯСНИЛ ВСЕ НА СВЕТЕ!!! плюс неспособное к самоиронии толерантное болото - вот во что превратится интегральность в ближайшее время без нашей способности мудро все это различать.

Да, я описался (ставьте ударение сами) по Фрейду. Конечно - различающая мудрость, а не разделяющая. Но в нашем синеющем положении я считаю необходимым жестко дифференцировать, разделить, разложить по полочкам современный состав "интегральной" публики, чтобы суметь сделать выводы, основываясь не на своих томных "второпорядковых" желаниях, а исходя из трезвого взгляда на положения вещей. А по трезвому рассуждению очевидно, что чем больше мы отдаем себе отчет в широте спектра своего сознания, тем полезнее нам будет практика интегральной жизни, тем богаче и искреннее будут статьи и комментарии, тем больше мы сможем содействовать эволюции сознания. О котором сознании врядли можно сказать, что оно мое или твое или даже наше.

Насчет меня прошу не сомневаться - я красный сукин сын, которого хлебом не корми, дай поглумиться над святынями, поскандалить и повыпендриваться.

Книги Уилбера оказались не только полезны, но и вредны. В силу того, что Кен пишет часто довольно образно, чтение его книг способствует возникновению большого числа пиковых состояний, и восприятие читателя получает доступ к опыту, не доступному в базовом центре тяжести читательской самости. В результате спектр состояний, о которых читатель имеет хоть какое-то представление, весьма расширяется. Это создает в определенной категории читателей высоко-радужные представления об уровне своего развития. А что теперь прикажете такому читателю делать, чтобы развиваться все-таки поступательно? Отложить медитацию и развивать скучное системное мышление? Или развивать сострадательность, которой обладают только эти уроды из злобного зеленого мема? Нет, я лучше сразу посчитаю себя желтым! Очевидно, я был синим до восьмого класса. Оранжевым я был в последних классах школы и в университете - кагбэ наука же. А зеленым я был, когда женился - кагбэ любовь. Ну а сейчас-то уж я-то... Да? Ведь правда?

Не грешно и не стыдно быть искренне синим, стремящимся вырваться из болота преопределенности к свободе выбора и к индивидуальному прогрессу. Не глупо и не безответственно быть искренне оранжевым, открывшим в себе реальность глубоких тонких переживаний, открывших дорогу к любви и состраданию. Грешно, стыдно, глупо и безответственно выдавать желаемое за действительное, плодя многопорядковые тексты, от которых за милю разит стремлением создать себе кумира, которому так сладко отдать право определять свои ценности. Грешно, стыдно, глупо и безответственно плодить тексты, в которых отчетливо видно стремление продемонстрировать размер и длину своего передового мировоззрения. А как насчет всеобщего порицания тех, кто не согласен с тем, что все должны быть согласны друг с другом?

Мы можем быть дважды синими, трижды оранжевыми, четырежды зелеными и интересоваться интегральной философией, предчувствуя в ней будущную живейшую суть. Только порождением изолированного синего разума может быть этическая оценка каких-то уровней как плохих, убогих и вредных, а каких-то как хороших, правильных и полезных. Если нас всех занесло в интерес к работам Кена Уилбера, в интерес к эволюции сознания, к поискам интегрированного смысла и к реализации этого смысла, то это означает, что мы можем, что у нас есть все условия, чтобы своими жизнями дать возможность человечеству сделать шаг вперед и вверх.

У Олега Линецкого, безусловно уважаемого мной человека, уважаемого за серьезный вклад в создание условий для развития интегрального русскоязычного пространства, у Олега есть выбор - с какого уровня на меня обидеться. Меня можно выгнать отсюда за клевету на интегральное сообщество, обвинить в ереси по пунктам. Меня можно разложить по полочкам и найти в тексте лингвистические признаки, указывающие на не-до-интегральность. Меня можно разлюбить. Или меня можно как-то принять, как-то трансцендировать и превзойти. Ну превзойти-то вряд ли, конечно. Меня хрен превзойдешь.

И напоследок. Я предполагаю, что в той теме в ru_dao про съезд просветленных был еще некоий третий комментарий, которого не было. Этот третий комментарий был, конечно, самым и есть истинно просветленным. Потому что, мы все знаем, что "говорящий не знает, а знающий не говорит". Кто-то наверняка прочитал, но сдержался и не написал ничего. Сладко почувствовав себя в этот момент просветленным по самое неулыбайся. Не чета всем этим пишущим и комментирующим. Медаль тебе, молчаливый читатель!

Глубоко извиняюсь за ошибку в фамилии. Это не в моем стиле и не в моих правилах - столь грубо наносить умышленное личное оскорбление, потому прошу не рассматривать оную ошибку как таковую. Мою фамилию очень часто коверкают от банального Беляева, до весьма оскорбительного для меня когда-то пропуска первой гласной буквы. Я привык к опискам в своей фамилии и верю людям, которые искренне сожалеют о том, что неучтиво ее исказили.

Еще раз прошу прощения. Текст поменял.

Остальные комментарии чуть позже.